北海道

　　資料圖：美國總統奧巴馬
　　中新網9月23日電 美國《世界日報》近日發表文章分析稱，奧巴馬缺乏立足長期的全球觀，沒有大戰略，只有碎片化的被動因應對策。奧巴馬顯然“發動”了另一場新戰爭，其後繼者也要收爛攤子。
　　文章摘編如下：
　　奧巴馬缺乏全球觀 沒有大戰略
　　奧巴馬任期僅剩28個月，他極力避免“戰爭”字眼，但又不得不承認美國正與極端組織“伊斯蘭國”(ISIS)處於戰爭狀態。奧巴馬借終止戰爭的訴求上臺，沒想到接任他的下任總統，極可能將和他接手布什時有兩場戰爭一樣，面對可能拖延多年的ISIS戰爭和中東亂局。
　　奧巴馬以結束伊拉克、阿富汗兩場戰爭為職志，實現撤軍讓他的諾貝爾和平獎光環不鏽蝕，如今他宣佈擴大對ISIS空襲，甚至最後被迫須派特種部隊加入地面戰鬥。奧巴馬團隊一直認為，美國在中東耗費過多資源和時間，“亞洲再平衡”策略就是要把美國的重心轉移出中東，多關註中國崛起在亞洲對美國利益可能形成的影響。如今，他還是須多面作戰。
　　奧巴馬不想學布什策略犯錯、“做傻事”，體會民意厭戰情緒，儘量減少國際干預，原本是正確的決定。但就像《紐約時報》專欄作家瓦利·R·納斯爾說的，奧巴馬缺乏立足長期的全球觀，沒有大戰略，只有碎片化的被動因應對策。烏克蘭、敘利亞和伊拉克危機的共同點，都源於邊界存有爭議的弱國政治分裂。面對這些國家內部分歧，美國卻“無為而治”，無法洞悉小危機出現必須馬上扼制填補，使小麻煩升級為大危機，而奧巴馬未體認這是美國總統該有作為，無關個人意願。
　　這些外在的麻煩國家或武裝組織確信奧巴馬無意或無力干預，野心家想趕快填補權力真空。ISIS壯大正是伊拉克撤兵“善後”措施的失敗，這完全屬奧巴馬的責任；等到ISIS公佈砍頭視頻，激起全球激憤，奧巴馬不得不修正立場，但拒派地面部隊依舊是堅守的底線。
　　美國想靠與40個國家組成國際聯盟剿滅ISIS，但又不變成“美國的戰爭”，領導國家不派地面部隊，只作空襲，如何服人並奏功？奧巴馬顯然“發動”了另一場新戰爭，其後繼者也要收爛攤子。
　　美國這頭瘦死的駱駝仍很大
　　世局變化真大，處處烽火，就因美國走弱引起權力真空嗎？要論斷很難。美國財政債臺高築、人民厭戰，但干預國際紛爭還是只能靠美國，難指望歐盟太多。有種說法指美國是全球唯一打仗還能“賺錢”的國家，包括獲取外國天然資源、推進國內軍火工業、加印美鈔，甚至讓相關利益國家埋單。
　　過度小看美國實力顯然易犯錯誤。美國藏富於民，動員力在二戰中已盡顯，如今動員能量更大。相對於中國經濟實力，美國不再擁壓倒性優勢，但瘦死的駱駝比馬大，何況美國還未致瘦死，只是衰退徘徊低谷；自己唱衰警惕反省美國的聲音高奧巴馬理念呼應這種趨勢。未來ISIS如無法徹底剿滅，萬一在美國發動恐襲，火燒家門極可能觸發美國再啟動新戰爭。
　　美國經濟正穩健複蘇，但福利制度等預算負擔漸沉重，能否再現耀武揚威實力，或取決新任總統的全球戰略思維和作為。很多人認為無論誰上臺，領導力可能都勝奧巴馬。民意如流水，鐘擺如擺回伸張美國實力一邊，總統強勢作為或不致重蹈小布什魯莽發動戰爭覆轍，除解決奧巴馬留下的未竟戰爭外，美國再強勢領導世局，紛擾可能更多。(陳世耀)　　（原標題：外媒：奧巴馬的繼任者或要替其收拾爛攤子）